Коя услуга за стрийминг на музика е най-етична?

Следване месеци на спорове около бизнес партньорството на Spotify с Джо Роугън, изпълнители, включително Нийл Йънг, Индия Ари и Кросби, Стилс и Неш, изтеглят музиката си от библиотеката на Spotify, а потребителите мигрират към други платформи. Това изселване повдига важен въпрос: Ако искате да преминете към по-етична платформа, към коя платформа трябва да преминете?

Има много жизнеспособни алтернативи на Spotify с подобни функции и библиотеки с песни, но въпреки че услуги като Apple Music, Amazon и YouTube Music може да не поддържат активно комедианти, известни с това, че говорят расистки неща и разпространяват дезинформация за COVID, повечето платформи за разпространение на музика прецакай артистите .

Ако преминавате от Spotify по морални причини, може да се твърди, че единственият „етичен“ начин да решите къде да вземете парите си е да намерите услуга, която плаща справедливо на музикантите (или поне повече от Spotify).

За тази цел, нека да разгледаме колко пари правят изпълнителите в най-големите платформи за стрийминг и закупуване на музика, включително средни ставки на лицензионни възнаграждения за поток от песни, разпределение на приходите за покупки на албуми и стоки и дори изплащания за рекламни партньорства и други опции за монетизиране, когато е приложимо .

Имайте предвид, че това са прогнози, базирани на най-новите средни изплащания, които можахме да намерим. Тези цифри варират и някои изпълнители ще имат по-висока или по-ниска печалба в зависимост от фактори като местоположение на слушател/купувач, дължина на песента, такси и данъци и други.

Колко правят изпълнителите на Amazon Music и Amazon Prime?

• Среден приход на поток: $0,004
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 250
• Други опции за осигуряване на приходи: Amazon също така продава цифрова музика, което винаги е по-добър вариант за подкрепа на музиканти, тъй като те получават по-голямо намаление на приходите, дори след 27% намаление на покупката на Amazon. Това означава, че всяка песен за $0,99, закупена от Amazon, носи на музиканта приблизително $0,73. За да го поставим в перспектива, ще са необходими 183 потока, за да спечелите същата сума като една покупка.

Колко печелят артистите от Apple Music?

• Среден приход на поток: 0,007 долара
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 143
• Други опции за осигуряване на приходи: Струва си да се отбележи, че Apple Music също така намалява на музикантите бонус от рекламни приходи, но това обикновено е най-много само няколко цента.

Колко правят артистите в Bandcamp?

• Среден приход на поток: Bandcamp не плаща на своите музиканти за стрийминг, но има една уловка: потребителите могат да стриймват песни и албуми безплатно само няколко пъти, преди да бъдат принудени да платят. След като закупят песните, те са свободни да ги предават поточно на уебсайта, мобилното приложение или да ги изтеглят безплатно чрез DRM и да ги качват другаде
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: N/A
• Други опции за осигуряване на приходи: Музикантите могат да продават цифрови песни, албуми и физически стоки като ризи, винилови плочи и компактдискове в Bandcamp. Фирмата взема между 10-15% комисионна в зависимост от вида на продажбата. Така, например, песен от $1 печели на изпълнителя $0,85 на покупка и около $8,20 за $12 CD. Можете също така да дадете малко повече бакшиш на артистите при плащане, ако се чувствате склонни.

Колко правят артистите в Deezer?

• Среден приход на поток: $0,003
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 333
• Други опции за осигуряване на приходи: Абонатите на Deezer могат да изберат да дават месечното си плащане директно на артисти в платформата. Deezer има дял, разбира се, но това дава на публиката начин директно да подкрепя любимите си музиканти.

Колко правят изпълнителите на iHeartRadio?

• Среден приход на поток: 0,017 долара
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 59
• Други опции за осигуряване на приходи: Изпълнителите на iHeartRadio също получават дял от рекламните приходи на компанията. Въпреки това, подобно на Apple Music, това е минимален бонус за средния изпълнител, използващ платформата.

Колко правят художниците от Napster?

• Среден приход на поток: $0,019 на поток
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 53
• Други опции за осигуряване на приходи: N/A.

Колко правят художниците на Pandora?

• Среден приход на поток: $0,00133
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 752
• Други опции за осигуряване на приходи: N/A

Колко правят изпълнителите на Soundcloud?

• Среден приход на поток: $0,003
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 305
• Други опции за осигуряване на приходи: N/A

Колко правят артистите в Spotify?

• Среден приход на поток: 0,004 долара
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 229
• Други опции за осигуряване на приходи: N/A

Колко правят артистите на Tidal?

• Среден приход на поток: $0,0125 на поток
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 80
• Други опции за осигуряване на приходи: N/A

Колко правят изпълнителите в YouTube и YouTube Music?

• Среден приход на поток: $0,008 на поток в приложението или уебсайта на YouTube Music; $0,00164 на гледане в приложението за видео YouTube или YouTube.com.
• Приблизителен брой потоци за спечелен $1: 125 на уебсайта или приложението YouTube Music; 610 гледания в Youtube (в канала на изпълнителя).
• Други опции за осигуряване на приходи: В допълнение към плащането на изпълнители за потоци и гледания на съдържанието, което качват, YouTube също плаща приблизително $0,0007 на поток/гледане на видеоклипове от други канали, които използват тяхната музика. Това изисква алгоритъмът за Content ID на YouTube да съответства на произведението, защитено с авторски права, или притежателят на правата върху песента да подаде иск за осигурен видеоклип, използващ песента на изпълнителя, но гарантира, че изпълнителите получават поне незначително възнаграждение, когато някой друг използва тяхното произведение. Ще са необходими около 1500 кликвания от потоци за съвпадение на Content ID, за да спечелите $1.

Коя стрийминг платформа е най-добра за изпълнители?

Въз основа на бизнес моделите, посочени по-горе, купуването на музика през Bandcamp е най-добрият начин за подкрепа на музиканти. Bandcamp не е чудесен за потребители, които търсят базиран на абонамент стрийминг модел, но музикантите печелят повече пари от продажба и имат много повече свобода в платформата, отколкото в стрийминг гигантите, което може да я направи най-етичната музикална услуга в този списък ( в зависимост от това как определяте етиката си, очевидно). Следващият най-добър вариант е да купувате музиката си през Amazon, но не бихме препоръчали стриймване през Amazon, ако се притеснявате колко пари печелят групите.

Честно казано, стриймингът е лош начин да подкрепите любимите си музиканти, но ако сте твърдо настроени да слушате музиката си по този начин, заплащането на Napster за поток е най-високото от всяка услуга за стрийминг на музика към момента или писането. Изпълнителите на платформата печелят повече пари на поток, отколкото където и да е другаде – иронично, като се има предвид, че компанията започна като един от най-големите източници на музикално пиратство преди няколко десетилетия.

iHeartRadio има втората най-висока ставка на плащане за поток и въпреки че рекламните бонуси са малки, тези няколко допълнителни цента го правят една от най-добрите услуги за стрийминг по отношение на възнагражденията на артистите.

След това има Deezer, който има по-ниски приходи от стрийминг в сравнение с други услуги, но опцията да дадете на артистите част от месечния си абонамент означава, че не е нужно да разчитат само на стрийминг, за да печелят пари.

Уловката е, че Napster, iHeartRadio и Deezer имат по-малко музика и по-малко потребители от Spotify, Amazon, Apple Music или YouTube Music. Ето защо повечето потребители се фокусират върху тези четири големи услуги за стрийминг, но от етична гледна точка четирите големи са най-експлоататорските.

Ако абсолютно трябва да използвате една от основните услуги за стрийминг, Apple Music вероятно е „най-добрата“. Apple Music има най-високите нива на заплащане на поток от големите услуги за стрийминг на музика, но не много. И въпреки че е хубаво да изритате част от рекламния пай на артистите, само най-популярните изпълнители ще видят осезаемо намаление.

Не се заблуждавайте: Почти всички платформи за разпространение на музика трябва да плащат повече на музикантите за стрийминг, но целта тук е да покажете кои услуги плащат повече на артистите като цяло и да се надяваме да ви помогнат да намерите по-добри начини да подкрепите парично любимите си групи.